發問的大大你好
你的問題回答起來並不容易
筆者盡量以白話的方式回覆如下
1.
a.依文中所述之事發經過情形
對方車輛突然闖入我方原行駛車道
導致我方反應不及
若真如此 我方理應無過失責任!!
故我方後續將無須擔心刑法276條過失致死罪的問題
也不需要擔心民法侵權行為損害賠償責任的問題!!
也就是說 依法我方並無賠償的義務
反而我方的車損部分還可向對方的遺產繼承人求償!!
b.接下來先看我方的任意第三人責任保險的部份
我方任意險是否理賠?
需看下面的各項要件是否全部都成立 ：
b.1.被保險汽車發生意外事故,致第三人死亡或受有體傷或財物受有損害時。
b.2.被保險人依法應負賠償責任時。
b.3.被保險人受賠償請求時。
由上可知
本案我方無肇事責任時
我方依法並不需要負擔賠償責任
故雖然對方死亡 我方的任意險還是不會理賠的!!
c.最後來看強制險的部份
依照強制汽車責任保險法第28條之規定
受害人或其他請求權人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人不負保險給付責任：
一、故意行為所致。
二、從事犯罪行為所致。
由上可知
本案對方酒後駕車 若已觸犯刑法185-3條公共危險罪的規定
依法我方強制險亦不會理賠給對方!!
2.但是!!
若我方有未注意車前狀況的情形!!
此時整個案件將會出現截然不同的狀況
a.先以肇事責任來看
我方若有未注意車前狀況的次要過失
我方將觸犯刑法276條之過失致死罪
依法可處2年以下有期徒刑!!
若我方工作性質與駕駛車輛有關
則我方將觸犯業務過失致死罪
依法可處5年以下有期徒刑
雙方若未順利達成和解
我方甚至有需入獄服刑之疑慮!!
除了刑事責任外
我方也會因有肇事責任而衍生出民法侵權行為損害賠償的責任
大大務必小心注意!!
b.再來看強制險的部份
雖然強制汽車責任保險法第28條有規定到
對方若有犯罪行為 強制險依法可以拒賠
可是
因為我方有肇事責任
依法就會有損害賠償責任
此時強制險基於我方有損害賠償之責
產險公司將無法主張第28條之規定
故強制險在我方有賠償責任的狀況下
還是會賠償給對方家屬的!!
c.最後再來看任意第三人責任保險的部份
若強制險賠償完後有不足的部份
我方任意險將會啟動給予理賠!!
3.綜上而論
我方若要我方的產險公司理賠
前提是我方需要有肇事責任!!
但是這樣的狀況下
我方將會衍生出 刑法276條過失致死罪的問題
我方若不想要有過失致死罪的問題
就代表我方無過失責任
我方的產險公司依法依約都無法理賠給對方!!
大大要好好思量了!!
若對肇事責任歸屬部分尚有疑慮
我方可待事故滿30天以後 向警方申請初步分析研判表
來釐清雙分責任歸屬!!
4.加油了
筆者為 交通事故義工諮詢網 志工
若有任何問題
歡迎點我的名字來電討論之!!
留言列表
