close
LV超3A名牌購物網
發問的大大你好：
為你回答問題，
若你所提的事發地點確實是沒有號誌，
也沒有標誌、標線來做幹、支道判別時，
而車道數又確實也一樣，
那麼就會以左方車應禮讓右方車先行為路權判定標準！
不知道是否有先申請警方的初步分析研判表？
該表為事發30天後就可以向警方申請來參考的，
若該表也確實這樣陳述，
那就更沒有問題。
1.就目前的資訊來看，
肇事責任是對我方有利的，
對方肯定是主因~甚至全責；
而我方是否有肇事次因？
就得看當時狀況以及雙方筆錄而定。
不過在無號誌路口的事故中，
我方被判定『未注意車前狀況』或『行經無號誌路口未減速慢行』的次要過失機會是很高很高的！
2.車鑑會的部分，
只要據實以報即可。
並不是啥到案說明...沒那麼嚴重。
當然若對方提告過失傷害，
就表示我方應該會收到通知前往製作筆錄。
同樣的~~也是只要據實以報即可。
3.若我方被認定有次要過失時，
對方提告刑事過失傷害就會成立，
此時我方有無事發當下的診斷證明就很重要了，
若有...那麼雙方打平...硬告就是兩敗俱傷；
不過...若我方提不出當時受傷證明....
那就表示....我方肯定得吃虧！
得面對過失傷害的問題。
但...若我方是沒有肇事因素...那就不會有影響。
4.應該是說~和解談判時希望可以看到對方所提出要求之相關佐證吧，
其實不管什麼時候要求...給與不給都是對方權力，
差別只在於我方接不接受。
不過若是進入民事訴訟時，
所有單據對方就得備齊。
以上，請參考！
筆者為 交通事故義工諮詢網 志工
若有其他問題，歡迎點我名字來信或來電討論！
參考資料
交通事故義工諮詢網
LV超3A名牌購物網
全站熱搜
留言列表
